《中国大百科全书 宗教卷》“大藏经”条里有：“藏文大藏经……全藏分甘珠尔、丹珠尔和松绷三大类”一句。《大百科全书》有很高的权威性，此说，被多处引用，影响很大，造成混乱。例如，魏迪《大藏经的翻译传播……》一文里有：“藏文大藏经包括经书达4500多种，由三部甘珠尔和丹珠尔的总数，那末，”“松绷”是否是其内呢？作者不明白，成为一笔糊涂账。因此，我认为这个说法必须纠正。
文里有sde-xnod-gsum (三藏)一词，但是没有 sde-snod-chen-po这样的一个词。王和陈庆英主编的《西藏历史文化辞典》里许多条里汉文条目后面都有藏文，而“藏文大藏经”这一条后面没有，我想就是这个缘故。其实汉文里“大藏经”这个称呼也是隋唐时才有的，其前只称为“众经”或“一切经”。
藏文里与汉文大藏经大体相应的是甘珠尔加丹珠尔，但是体例有所不同。藏文的“珠尔”意为翻译，原则是只收译品，只有极少数几种原来的就是用藏文写的。用印度传统的五明分类，甘珠尔和丹珠尔的佛教经论都属于内明，因明类藏文译出的比汉文多。页声明、医方明、工巧明三类则藏文里有而汉文里没有。汉文大藏经里有“本土撰述”例如，《至元录》里有118种，其中清凉国师的《华严经随疏演义钞》一种就有六十卷。而藏文里原则上不收。至于所谓“松绷”，乃是藏文gsung-vbum的音译，意为“文集”，蒙藏的高僧大德有个人的文集者甚多，估计在三百家以上，篇幅总共在一千秩(包或函)以上，超过甘珠尔、丹珠尔总合的数倍，藏族没有以之作为《藏文大藏经》的第三类之说，即便是汉文也没有把某一个人的作者可能是比照汉文大藏经的体例，以为藏文也应该有大藏经，其中也应该有“本土撰述”，又不确切地知道“松绷”的意义，就想当然地自作主张胡乱这样说了。这种谬论必须纠正，以免以讹传讹。